Forti parole di riprovazione hanno risuonato alte in svariate rappresentanze governative europee di fronte alle rivelazioni di alcuni quotidiani inglesi e tedeschi circa una mole consistente di ‘informazioni’ che la National Security Agency USA avrebbe raccolto in Paesi alleati senza alcuna autorizzazione e con la complicità (in riferimento all’Italia) dei rispettivi servizi segreti. La vicenda, che ha preso il nome di “datagate”, è venuta alla luce in seguito alle dichiarazioni (con relativi file) dell’ex agente CIA Edward Snowden fuggito e ricercato dalle autorità di Washington ed ora sotto assedio da giorni all’interno dell’aeroporto di Mosca, dopo aver chiesto asilo politico in Ecuador.

“Caro Presidente,

so bene che ormai il problema, nelle sue massime componenti, è nelle tue mani e tu ne porti altissima responsabilità. Non sto a descriverti la mia condizione e le mie prospettive. Posso solo dirti la mia certezza che questa nuova fase politica, se comincia con un bagno di sangue…”.

Con queste sibilline e ferme parole inizia la lettera che Aldo Moro inviò al Presidente del Consiglio incaricato Giulio Andreotti dal  “carcere” delle Brigate Rosse che lo avevano rapito il 16 Marzo 1978.

…In questo momento di totale follia politico-istituzionale, dove la parola verità è stata cancellata da qualsiasi vocabolario di costume, ho sentito l’esigenza di ‘scriverti’.

Voglio ribadire che, dopo la morte di Pier Paolo Pasolini, forse soltanto tu “ne avevi raccolto in particolare nell’ultimo decennio la capacità di penetrare con acume ‘sociologico’ e dialettico nelle vicende italiane, smascherando fra l’altro servilismo, perbenismo, ipocrisia e strategie occulte attraverso cui televisioni e giornali – coi loro ‘padroni’ e ‘padrini’ – condizionavano e condizionano la massa dei consumatori, utenti, elettori”.

  
Rasenta ormai la farsa la variegata e convulsa mole di ‘previsioni’ che – in particolare nel corso delle ultime settimane –  ha intasato i mezzi di comunicazione e in/formazione di ogni genere. Tutti si sono prodigati e si stanno prodigando infatti nel proporre o definire le caratteristiche che dovrebbe avere la figura del futuro Capo dello Stato, con in evidenza le solite rinnovate priorità di dover essere “garante dell’unità del Paese” e  “al di sopra delle parti”. Perché queste eccessive e reiterate preoccupazioni, provenienti in particolare dalla ‘classe politica”, se tali prerogative sono ben espresse nella Carta Costituzionale? Significa forse che, sia l’attuale, sia gli altri Presidenti non abbiano rispettato il dettame repubblicano?